Hvala. Ovo treba da znaju oni koji hoće u Srbiji da se bave politikom.
Preporuke:
25
6
2
nedelja, 29 novembar 2015 15:32
Nemo se
chuditi shto vas nestaje i nazhalost moje Srbije.
Narodi znaju i maju vakcine za menjache svesti, savesti i saradnje sa smrtnim neprijateljima.
Preporuke:
10
5
3
nedelja, 29 novembar 2015 15:44
Neprihvatljivo!
Izuzetno i retko logično i pametno. Ali - baš zato je za Srbe i neprihvatljivo.
Preporuke:
19
12
4
nedelja, 29 novembar 2015 15:49
Bya-Bya1
Mislite da se vrati u 1903. godinu, godinu kad je počela okupacija Srbije, koja traje do danas.
Politika 'do poslednjeg Srbina', a za hrišćanstvo, pravoslavlje, slovenstvo, jugoslovenstvo, svetsku revoluciju, evropske integracije... koja je srušena 1815.
Bilo da je u pitanju Čarnojević, Đorđe Petrović, njegovi potomci, Tito i njegovi janičari, ove današnje postmoderne radže(za više čitati i obrazovati se o razvoju kolonijalnih sistema).
Sve sve za 'do poslednjeg Srbina' i
'Srbija ...(nešto) pa makar ostala bez Srba'.
To su im omiljene parole.
Ovaj današnji oblik kolonijalizma je uobličen u Kini posle 'bokserske' pobune. I poznat je kao 'holding'.
Sa 'radžistanom' deli to da strana/e vojska/e ne drže otvorenu vlast, niti imaju klasično(potpuno) okupaciono namesništvo.
Preporuke:
21
9
5
nedelja, 29 novembar 2015 15:59
Bya-Bya2
Holding(državinu) ne drži samo jedan subjekt, u osnovi holding je u 'državini' svih zainteresovanih strana. Svaka strana ostvaruje nesmetano svoje interese. Naravno kada se interesi (bar)2 strane sudare, onda dolazi do trzavica koje mogu dovesti i do potresa između njih pa i sukoba, bilo da su oni otvoreno između njih ili kroz prizmu unutrašnjih sukoba 'holdinga'(danas razne polit. stranke, nekad četnici i partizani).
Ono šta je uvedeno u kolonijalizam sa holdingom je to da kakav god da je sukob između raznih držaoca, holding NE SME postati samostalan, odnosno biti svoj bez ikakvog držaoca(opet dobar primer 2.sv.rat i period posle njega infobiro npr).
Tako da ovi silni nesrećnici koji se nadaju da će biti spašeni od strane neke sile( ako bi se pravili blesavi da i taj, od nekih 'filičara' poželjni subjekt, već 100+godina ne učestvuje u holdingu Srbija) u sukobu sa sadašnjim držaocima su vrlo naivni, infatilno naivni da budem precizniji.
Preporuke:
16
4
6
nedelja, 29 novembar 2015 16:28
boki
apsolutno tacno. ali vise od 50 % naroda to ne zna. šugoslavija sa ostalim šugoslovenima nas je kostala i jos nas kosta crne gora kosmeta i bosne i oko par miliona srba. samo toliko sitnica.
mada kod srba ima najvise šugoslavena.to samo govori o stepenu zatucanosti
Preporuke:
29
10
7
nedelja, 29 novembar 2015 17:23
Mujo
"Srbija nije ni pokušala da brani Jugoslaviju" reče autor. " Mujo nemoj me više branit !
Preporuke:
6
8
8
nedelja, 29 novembar 2015 17:34
Budale
Kao sto rece Matija: Da nije bilo Jugoslavije nikada ne bi saznali da smo budale. Doba budala se nastavlja
U srpskoj politici. Pogledajte samo ovog sadasnjeg klovna i kviska upozadini.
Predase Kosovo dzaba. Sada halabuka oko srpskih opstina. I to ce predati i odustati.
Sve sami nastavak stogodisnjeg urusavanja srpske drzave i naroda ali ovi su najgori
u srpskoj istoriji.
Preporuke:
38
6
9
nedelja, 29 novembar 2015 21:07
Ivan Miljojković
Za separatni mir, sve je rekao Pašić. A za Jugoslaviju... Iz perspektive atentata 1934. pa zatim stvaranja BH, pa AVNOJ-a i konačno raspada 90ih, autor ima pravo. To je ipak pojednostavljivanje. Jer pravi problem nije stvaranjenj Jugoslavije, nego ubistvo Apisa. Da je preživeo Apis, preživeo bi i Aleksandar, pa bi onda mogao da izvrši redukciju države po linijama Londonskog ugovora. Ili to ne bi ni bilo potrebno jer bi Apis bolje zaveo red. Takođe, protiv stvaranja JUG bile su sve sile osim (uslovno) Francuske, a dve tada najjače (SSSR i Nemačka) joj bile smrtni neprijatelji i agresivno je podrivali, pa je to osnovni razlog njene propasti a ne narod. Narodu da je Apis zaveo red ne bi bilo nikakvih nacionalnih pokreta, samim tim ni AVNOJ-a. Ozbiljni, državotvorni narodi imaju tendenciju da stvaraju imperije, i to je prosto tako. Srbija i u budućnosti mora da teži, osim nacionalnog ujedinjenja i izlaska na more, izbacivanju Nemačke sa Balkana. A to neće biti moguće bez reaktiviranja Pan-Slavizma.
Preporuke:
26
8
10
nedelja, 29 novembar 2015 21:24
Đorđe Ivković
Od naknadne pameti nemerljivo je štetnija naknadna glupost.
Preporuke:
20
5
11
nedelja, 29 novembar 2015 23:38
Važnije
Upadljivo je, a na neki način i simptomatično, da se gospodin Babić u svojim analizama kapitulacije uvek poziva na 1915, a nikada na onu malo komplikovaniju, 1941. Zašto izbegava ovu drugu? Zato što bi morao da izvede etičko opravdanje onoga što je usledilo posle kapitulacije, a u tom slučaju bi loše prošle obe šumsko-hajdučke družine, i londonsko-vošingtonska i kominternovsko-moskovska, koje su tu kapitulaciju svojim "nepriznavanjem" pretvarali u još veću nesreću i katastrofu - "do poslednjeg Srbina", što reče neko od obrenovićevski orijentisanih komentatora.
Ali srpski etičari bi trebalo da se bave sledećim pitanjem: Da li je Srbija nakon okupacije Kosova doživela i drugu, meku, amortizovanu okupaciju 5. oktobra - i da li je to moralno opravdano i dobro.
Kritičari Jugoslavije zaboravljaju da je to, u datim okolnostima, bio jedini državni okvir u kojem su živeli SVI Srbi (osim Lužičkih:) Za propast tog projekta veliku odgovornost snose i srpski rodoljupci oko Dvora.
Preporuke:
20
6
12
ponedeljak, 30 novembar 2015 00:01
sokrat
Ovdje je sve pobrkano.
Kraljevina Srbija, Kraljevstvo SHS, Kraljevina SHS, Kraljevina Jugoslavija, Demokratska Federtivna Jugoslavija, Narodna Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Savezna Republika Jugoslavija, Srbija i Crna Gora, Republika Srbija.
Preporuke:
7
3
13
ponedeljak, 30 novembar 2015 00:55
EurekA
Tekst na žalost bolno uprošćava situaciju i prenebregava šta je sve moglo da se uradi između dva svetska rata - a nije se uradilo. Postojale su primera radi banovine. Njih devet. Šest srpskih, dve hrvatske i jedna slovenačka. Jel moglo nešto da se uradi između dva rata? Jel bilo takvih predloga? Jeste bilo predloga a da li se uradilo? Očigledno nije.
Preporuke:
19
5
14
ponedeljak, 30 novembar 2015 01:11
Sjajan komentar
@EurekA
Bravo!!!
Preporuke:
9
6
15
ponedeljak, 30 novembar 2015 10:07
Neprihvatljivo!
Osnovni srpski problem i boljka je skoro opšta zaraženost virusom jugoslavitisa, a kada pokušaš da to malo proanaliziraš – dolaziš do saznanja da se to u suštini svodi na “Svi Srbi u jednoj državi“. Ako opet pogledaš etničku mapu Balkana, vidiš da je to kao leopardova koža, i da je nemoguće sastaviti sve Srbe u jednoj državi a da ne zahvatiš i veliki broj ostalih koji ne moraju biti (a u većini i nisu – što to su do sada u svakoj pogodnoj prilici i dokazali) baš prijateljski raspoloženi prema gore navedenoj ideji. Ako tome dodaš i mapu verskih razlika (isto: leopardova koža) i srpsku fiks-ideju da se Srbin može biti jedino ako si pripadnik SPC, dobija se nerešiva jednačina. Svaki pokušaj ostvarenja te ideje je doživeo krvavi fijasko, ali ona i dalje opstaje... Zašto se može biti dobar Nemac (Francuz, Šveđanin, Englez....) mada si rimokatolik, protestant, luteran, ili ateista? Zašto ne žive svi Nemci (ili Francuzi, Italijani,....) u jednoj državi? Srpskoj boljci leka nema.
Preporuke:
10
5
16
ponedeljak, 30 novembar 2015 16:01
sizif
@Neprihvatljivo!
Ako opet pogledaš etničku mapu Balkana, vidiš da je to kao leopardova koža... dobija se nerešiva jednačina.
Čitav komentar je baš lepa ilustracija šta znači što su srpska prosveta i kultura već više od vek i po u rukama jugoslovenskih rasista, koji su Srbe potpuno odvojili od evropske civilizacije.
Odavno je već potpuno nezamislivo da bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli biti normalno razgraničeni, poput ostalih evropskih naroda uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, koliko bošnjačkih sela u srpskoj državi toliko srpskih u bošnjačkoj i sl.
Da bi uopšte mogli biti ravnopravni.
Otkad već rasisti utuvljuju srpskoj deci da su Hrvati viša rasa, pa je normalno i da jedno hrvatsko selo vredi koliko sto srpskih.
Da Bošnjaci ne postoje, pa je 1945. bilo normalno da u bošnjačkoj državi ostane sto puta više srpskih sela nego obratno.
Taj se rat završio isto onako kako su se završila prva dva: pobedom Srbije. U ograničenom ratu Srbija je pobedila još jednu imperiju. Ta pobeda je bila nacionalna pobeda (slično finskoj pobedi nad jednom drugom imperijom 1939).
Zašto pisati neistine? Što je babi milo... Finska pobedila SSSR?! Srbija pobedila Austro-Ugarsku (koja je ratovala protiv Rusije na Istočnom frontu)?
.jpg)
Narodi znaju i maju vakcine za menjache svesti, savesti i saradnje sa smrtnim neprijateljima.
Politika 'do poslednjeg Srbina', a za hrišćanstvo, pravoslavlje, slovenstvo, jugoslovenstvo, svetsku revoluciju, evropske integracije... koja je srušena 1815.
Bilo da je u pitanju Čarnojević, Đorđe Petrović, njegovi potomci, Tito i njegovi janičari, ove današnje postmoderne radže(za više čitati i obrazovati se o razvoju kolonijalnih sistema).
Sve sve za 'do poslednjeg Srbina' i
'Srbija ...(nešto) pa makar ostala bez Srba'.
To su im omiljene parole.
Ovaj današnji oblik kolonijalizma je uobličen u Kini posle 'bokserske' pobune. I poznat je kao 'holding'.
Sa 'radžistanom' deli to da strana/e vojska/e ne drže otvorenu vlast, niti imaju klasično(potpuno) okupaciono namesništvo.
Ono šta je uvedeno u kolonijalizam sa holdingom je to da kakav god da je sukob između raznih držaoca, holding NE SME postati samostalan, odnosno biti svoj bez ikakvog držaoca(opet dobar primer 2.sv.rat i period posle njega infobiro npr).
Tako da ovi silni nesrećnici koji se nadaju da će biti spašeni od strane neke sile( ako bi se pravili blesavi da i taj, od nekih 'filičara' poželjni subjekt, već 100+godina ne učestvuje u holdingu Srbija) u sukobu sa sadašnjim držaocima su vrlo naivni, infatilno naivni da budem precizniji.
mada kod srba ima najvise šugoslavena.to samo govori o stepenu zatucanosti
U srpskoj politici. Pogledajte samo ovog sadasnjeg klovna i kviska upozadini.
Predase Kosovo dzaba. Sada halabuka oko srpskih opstina. I to ce predati i odustati.
Sve sami nastavak stogodisnjeg urusavanja srpske drzave i naroda ali ovi su najgori
u srpskoj istoriji.
Ali srpski etičari bi trebalo da se bave sledećim pitanjem: Da li je Srbija nakon okupacije Kosova doživela i drugu, meku, amortizovanu okupaciju 5. oktobra - i da li je to moralno opravdano i dobro.
Kritičari Jugoslavije zaboravljaju da je to, u datim okolnostima, bio jedini državni okvir u kojem su živeli SVI Srbi (osim Lužičkih:) Za propast tog projekta veliku odgovornost snose i srpski rodoljupci oko Dvora.
Kraljevina Srbija, Kraljevstvo SHS, Kraljevina SHS, Kraljevina Jugoslavija, Demokratska Federtivna Jugoslavija, Narodna Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Savezna Republika Jugoslavija, Srbija i Crna Gora, Republika Srbija.
Bravo!!!
Čitav komentar je baš lepa ilustracija šta znači što su srpska prosveta i kultura već više od vek i po u rukama jugoslovenskih rasista, koji su Srbe potpuno odvojili od evropske civilizacije.
Odavno je već potpuno nezamislivo da bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli biti normalno razgraničeni, poput ostalih evropskih naroda uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, koliko bošnjačkih sela u srpskoj državi toliko srpskih u bošnjačkoj i sl.
Da bi uopšte mogli biti ravnopravni.
Otkad već rasisti utuvljuju srpskoj deci da su Hrvati viša rasa, pa je normalno i da jedno hrvatsko selo vredi koliko sto srpskih.
Da Bošnjaci ne postoje, pa je 1945. bilo normalno da u bošnjačkoj državi ostane sto puta više srpskih sela nego obratno.
Nemačka mapa, Jugoslavija 1940.
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
Zašto ne uzastopne? Da bi zvučalo pametnije?
Zašto pisati neistine? Što je babi milo... Finska pobedila SSSR?! Srbija pobedila Austro-Ugarsku (koja je ratovala protiv Rusije na Istočnom frontu)?